Directive anticorruption de l’UE : le vrai défi n’est plus réglementaire, mais opérationnel
BLR n° 60 – 21/05/2026
L’Union européenne vient d’adopter une nouvelle directive anticorruption qui harmonise les sanctions dans les 27 États membres et renforce significativement la responsabilité des entreprises.
Sur le papier, le sujet semble classique : nouvelles obligations, contrôles renforcés, sanctions plus lourdes.
Mais pour les responsables conformité, le véritable enjeu est ailleurs.
Car aujourd’hui, l’adaptation d’un programme de conformité à une nouvelle réglementation ne consiste plus seulement à mettre à jour des politiques internes ou lancer une nouvelle formation. La question devient beaucoup plus concrète :
Quelles tâches faut-il encore traiter humainement, et lesquelles peuvent désormais être confiées à l’IA et aux technologies de conformité ?
Une directive qui change l’échelle du risque
Le texte adopté le 29 avril dernier prévoit plusieurs évolutions majeures :
– Des règles harmonisées de responsabilité pénale en matière de corruption ;
– Des sanctions pouvant atteindre 3 % du chiffre d’affaires mondial, voire 5 % pour certaines infractions graves ;
– Un renforcement de la protection des lanceurs d’alerte ;
– La prise en compte, par les autorités, de la coopération des entreprises et de l’existence d’un programme de conformité efficace.
Pour les organisations opérant en Europe, cette directive impose donc une remise à plat de nombreux dispositifs existants, mais les recommandations habituelles restent les mêmes : réaliser une analyse des écarts, mettre à jour les procédures, renforcer les contrôles, adapter les formations et revoir la gestion des tiers.
Le problème, c’est que ces recommandations accompagnent désormais presque chaque évolution réglementaire.
La vraie difficulté n’est plus de savoir quoi faire.
Elle consiste à savoir où concentrer les efforts des équipes conformité.
La vraie difficulté n’est plus de savoir quoi faire. Elle consiste à savoir où concentrer les efforts des équipes conformité
L’automatisation peut absorber une grande partie du travail réglementaire
C’est là que l’IA et les technologies GRC changent profondément la donne.
Aujourd’hui, de nombreuses tâches comme l’analyse des écarts réglementaires, la comparaison entre les nouvelles exigences et les politiques internes existantes, l’identification de faiblesses dans les contrôles, l’analyse des paiements et des tiers à risque, et la traduction de procédures et supports de formation dans plusieurs langues peuvent déjà être automatisées ou fortement accélérées.
Pour les équipes conformité, les bénéfices sont considérables : moins de tâches manuelles, une meilleure réactivité et une plus grande capacité d’adaptation face à l’accélération des exigences réglementaires.
Aujourd’hui, de nombreuses tâches (…) peuvent déjà être automatisées ou fortement accélérées.
Mais cette automatisation crée aussi un nouveau risque : celui de construire une conformité performante… uniquement sur le papier.
Une conformité crédible ne se limite pas aux contrôles
L’IA peut produire des politiques cohérentes, identifier des anomalies ou détecter des signaux faibles.
En revanche, elle ne sait pas créer l’adhésion.
Or c’est précisément là que se joue l’efficacité réelle d’un programme de conformité.
Prenons l’exemple des tiers à risque.
La directive européenne conduit les entreprises à renforcer les contrôles autour des intermédiaires, des partenaires commerciaux et des flux financiers sensibles.
Les outils peuvent détecter des comportements suspects, mais la redéfinition d’un processus opérationnel efficace reste un exercice profondément humain, qui repose notamment sur la capacité à comprendre comment les équipes travaillent réellement, éviter de multiplier les frictions inutiles et construire des contrôles suffisamment robustes sans paralyser l’activité.
Même logique pour les conflits d’intérêts.
Les technologies peuvent aider à analyser des déclarations ou orienter certains cas vers les bonnes personnes. Mais aucun système automatisé ne créera, à lui seul, un climat de confiance suffisamment fort pour encourager les collaborateurs à déclarer spontanément des situations sensibles.
Aucun système automatisé ne créera, à lui seul, un climat de confiance (…) pour encourager les collaborateurs à déclarer spontanément des situations sensibles.
Le rôle du responsable conformité devient plus stratégique
Cette évolution réglementaire révèle surtout une transformation plus profonde du métier conformité.
Pendant longtemps, les équipes ont consacré une grande partie de leur énergie à produire des politiques, des contrôles, de la documentation et du reporting.
Une partie croissante de ces tâches pourra désormais être automatisée.
En parallèle, la valeur des responsables conformité va se déplacer vers d’autres compétences :
– Accompagner le changement ;
– Arbitrer les priorités ;
– Simplifier les processus ;
– Convaincre les directions opérationnelles ;
– Renforcer la culture éthique.
Autrement dit, moins de production documentaire, davantage de leadership organisationnel.
La directive anticorruption de l’UE est surtout un test de maturité
Au fond, cette nouvelle directive agit comme un révélateur.
Les entreprises capables d’utiliser intelligemment l’IA pour absorber la charge opérationnelle pourront concentrer leurs équipes sur les sujets à forte valeur comme la culture d’entreprise, l’adhésion des collaborateurs, l’efficacité réelle des contrôles et la confiance dans les dispositifs d’alerte.
Les autres risquent au contraire d’accumuler des couches supplémentaires de conformité sans améliorer réellement leur maîtrise des risques.
Et dans un environnement réglementaire qui évolue en continu, cette différence deviendra rapidement déterminante
Contacter un des auteurs ou l’une des personnalités, les Business & Legal Forums, premier think tank participatif de l’entreprise & du droit vous met en relation ou devenez AMI, Active Member to inspire du think tank.
